喀纳斯湖怪 - 达人(银色烟雾)

2007/06/24 | 喀纳斯湖怪
类别(文章) | 评论(1) | 阅读(110) | 发表于 14:10: 整理并改编自真实科研资料 -- 2006.8.13. 汤锴

〈一〉一九八零年上

我叫黄人鑫，是新疆大学的一名生物系教授。1980年秋，我作为生物物种考察队的一员，参加了对新疆喀纳斯湖泊地域的研究。从那时起，传说中的喀纳斯湖怪便成为了我心中不解的谜团。
喀纳斯湖位于新疆的西部地区，大约处在罗布泊与吐鲁番盆地的中间。由于地域偏远人迹罕至，所以至今仍保留着较为古老的自然地貌，因此对它的研究，就具有非常重大的意义。可是，我们考察队的激动却并非完全因为这一点。
喀纳斯湖一直有着湖怪的传说，据目击者称，湖怪体形巨大，可能长达十几米，会袭击牧民的牛羊，但却从未有人拍摄到湖怪的照片，因此湖怪是否真的存在，就成了一个谜。联想到英国的尼斯湖怪，它最终被证明为是虚假的，而所谓“目击者”的证词，都是有意无意的“集体伪证”。尼斯湖怪的传说给当地的旅游业带来了巨大的收益，周边的民众也多从中获益，不知道这是不是“集体伪证”的一个原因？那么喀纳斯湖怪的传言，是否就也是虚假的呢？无论如何，作为一名科学工作者，我都要本着实事求是的态度，借此次考察的机会对湖怪事件进行调查，希望能够得到一个可靠的结论。而这也是我们考察队中每一位队员的愿望，也正是我们如此兴奋的最重要的原因。
我们从乌鲁木齐出发，向喀纳斯湖前进。当时并没有公路，我们需要穿越广阔的沙漠和戈壁，旅途的艰辛可想而知。到了临近喀纳斯湖边的村庄时，汽车已经完全无法使用，我们必须借助于村民们的马车队才能继续前进。当翻越了最后一个山丘，终于到了喀纳斯湖边时，我们不禁被眼前的景色所深深吸引。环湖都是茂密的原始丛林，由于是清晨，浓雾笼罩在丛林和湖泊的上空，使得整个地区显得扑朔迷离。湖水很清澈，然而不远处的一片片深黑色水域却十分诡异，那到底是怎么回事？
当然，这种保持了原始风貌的地域，正是科研人员梦寐以求的宝地。我们立刻对周围的动植物物种展开了调查，发现了许多珍稀的物种，如白化熊（不同于北极熊，是一种变异的熊类物种）等等。
几天后，一位队员的发现引起了大家的注意，在某处湖边的浅水区中，遍布着许多动物的头骨。经过辨认，这些是牛羊甚至还有野猪的头骨。根据推断，这要么是人为遗弃的，要么就是大型陆地食肉动物吃剩的残骸。可是，这里人迹罕至，又怎么会有人来到这里，遗弃大量的头骨？而如果是大型陆地食肉动物的话，头骨又怎么会出现在湖中？莫非这正是传说中湖怪的所为？
天色已晚，为了采集水生动物的标本，我们照旧在湖中撒下了重达几百公斤长约几百米的大网，随后就在露营中休息了。那一夜，我们睡得很香。

〈二〉一九八零年下

第二天醒来，最意想不到的事情发生了：昨天在湖中撒下的大网，居然神秘地失踪了，是什么巨大的力量，能够拖动这几百公斤的大网呢？我们先是在湖中打捞，又顺着湖水向下游搜索，可是均一无所获。
考察工作还在继续，很多天过去了，我们却无意中在湖的上游发现了这张大网。它的一端漂浮在水面上，另一端却被拉进了深达一百多米的湖底。我们把大网拽上来，才看到它的上面有一个巨大的破洞，很多鱼类都被卡在这个破洞的周围，而网的边缘悬挂的硬塑料球，已经因为巨大的水压变成了枣核状。
既然网是在上游发现，那显然可以排除水流冲击的可能，而人为因素的可能性也微乎其微。那究竟是什么庞然大物，在一百多米深的湖底，把这张大网冲击到支离破碎呢？
这一点，我们不得而知。遗憾的是，由于考察时间的限制，我们也无法再进行进一步的调查，更何况冬季已经快要降临，为了不被冰雪困在这里，考察队被迫撤离了。
月光，静静地照射在没有一丝波澜的湖面上。喀纳斯湖怪之谜，我们并未解开。

〈三〉一九八五年上

我来自新疆自然科学研究院。一九八五年八月，我院接到省林业局的通知，要求我们前去喀纳斯湖地区调查当地野生林木的生长状况。喀纳斯湖怪事件，近年来一直争论得沸沸扬扬。我知道，揭开谜底的绝好机会，现在摆在了我的面前。
从一开始，调查喀纳斯湖怪的真相，就被放在了与林木生长的研究同等重要的地位上。可是自从来到湖边的那天起，很多天过去了，平静的湖水中却没有发现任何异样。难道湖怪的存在只是一个无稽之谈？那么五年前黄教授和考察队的发现，又如何解释呢？那时，我感觉一种难以形容的责任感在驱使着我。于是我毅然携带着望远镜和照相机，只身露营在了喀纳斯湖的湖边，几乎不分昼夜地观察着水面。
一天过去了，两天过去了，我一无所获。在第三天的深夜，我正在帐篷中打盹，却忽然被一声很响的水声惊醒。我几乎是连滚带爬地冲出帐篷，发现就在距离岸边不远的水面上，一个红褐色巨大的怪鱼浮了上来，立即又潜入了水中。我粗略估计了一下它的长度，大约在十米左右！
次日清晨，我立即返回了营地，报告了我的发现。显然大家都很难相信我的发现，可是我还是设法说服了他们，拟定了一个全面观测怪鱼的计划。我们打算在整个地区视野最好的观鱼亭，携带照相设备，全天监视怪鱼的活动。观鱼亭位于湖边山丘的山顶，距离湖面约五百米高，几乎可以看见整个喀纳斯湖，是观测的最佳地点。
我们来到了亭中，各自拿着望远镜开始了观测。湖水很平静，完全看不到怪鱼的踪迹，正当大家开始怀疑我看到的只是幻觉时，一个模糊而巨大的影像，在湖中出现了！我激动地通知了大家，很快我们都确认了这个移动的红色巨大影像，正是我昨晚看到的怪鱼！忽然我想起了拍照，于是立刻拿起照相机，拍下了这一幕。为了能更加清晰地看到怪鱼的外貌，我们火速冲下山丘，向湖边奔去。而在下山的途中，我们非常巧合地遇到了再次来到喀纳斯湖勘查的黄人鑫教授，当时我来不及和他解释，只是把怪鱼的照片递给他，并告诉他在山顶的亭中拍摄到了传说中的湖怪。
我们继续奔向湖边，而黄教授则决定前往观鱼亭继续从高处进行观测。遗憾的是，等我们到了湖边，只能看得见平静的湖水，却哪里还有怪鱼的踪影？

〈四〉一九八五年中

为了弥补1980年未能解开喀纳斯湖怪之谜的遗憾，在学校工作之余，我一直没有放弃对湖怪的研究。终于在1985年8月，我再次获得机会，带队重回喀纳斯湖畔，希望这次能够取得成功。
非常巧合的是，此时省自然科学院的考察队也在喀纳斯湖调研。我应该衷心地感谢他们，要不是苟院士排除万难的精神，我们肯定不能如此顺利地获得湖怪的第一手资料。那天早上我在观鱼亭山下巧遇他们的队伍，正是他通知我，湖怪出现了！
当时我又来到观鱼亭，果然看到了他所描述的湖怪。我很庆幸随身携带着小型摄像机，于是立即对湖面展开了拍摄。可惜摄像机能够拍摄到的画面过于模糊，我不得不又换上了照相机，拍下了那只湖怪的照片。很快，湖怪又在水面上消失了踪迹。
我们两支队伍此次调查都没有再获得更多的资料。回到学校后，我仔细研究了照片。根据鱼的形体和湖边大树的对比，可以判断出大红鱼的长度至少在十米以上。可是，有史以来还没有发现过如此巨大的淡水鱼。即使是深海的鱼类，最为庞大的身长也不过在二十米左右。
莫非是远古恐龙尚未灭绝的近亲？可是根据化石的研究，在喀纳斯湖并未有恐龙活动的踪迹，只是在很远的周边地区存在着翼龙，小型的爬行恐龙，还有水龙兽。可是恐龙的灭绝时间在距今六七千万年以前，水龙兽的灭绝时间也在两千多万年前，而喀纳斯湖的形成，不过只有几万年的历史。所以，无论是时间还是空间上，都不吻合。
难道是喀纳斯湖独特的自然环境，导致了某种鱼类物种的变异？我认真分析了五年前采集的鱼类标本，因为湖怪会袭击牛羊，因此显然是食肉型鱼类。在排除了所有草食鱼类后，我把目标锁定在居来鲑的身上，它是凶猛的肉食鱼类，而且颜色也是与观测到的怪鱼一致的深红褐色。
可是，根据可靠的文献记载，至今捕获的居来鲑的长度，最多不超过两米，这种十米多长的变种怪鱼确实匪夷所思。而且，喀纳斯湖是内陆湖，如此巨大的鲑从哪里获得稳定食物来源？
我做了一个大胆的猜测，这种罕见的变异居来鲑，捕食的对象不是别的动物，而正是体形较小的同类！如此计算下来，喀纳斯湖的生态系统就大约可以保持平衡。
那么，喀纳斯湖怪之谜终于解开了！

〈五〉一九八五年下

在整理黄教授的研究结果时，我有了令人震惊的发现。
黄教授于八五年年底死于胃癌，正在他发表了关于喀纳斯湖怪的研究结果后不久。
在他的研究资料中，我发现了一部很模糊的录像。这显然是当他在喀纳斯湖边的观鱼亭上拍摄的。录像的画面中，出现了他公布的照片上的怪鱼，这也正是我当时发现的。问题在于，稍微仔细观察便能发现，画面中却出现了不只一条怪鱼，统计一下大约有十几条！而且每条都很巨大，较大在十米左右，较小的也至少有五六米长！
根据这个录像资料，黄教授关于变异的居来鲑，和其食物来源方式的推测，就是完全错误的！
而此时我的脑海里忽然有另一个疑点闪过：根据传说和湖边发现的牛羊头骨，怪鱼显然能够捕食岸边的动物，可是以它如此巨大的身躯，如何能够游近岸边而进行捕食的呢？
难道，这种怪鱼具有非常强劲的跳跃能力？

〈六〉二零零三年上

我的名字是代木，我是新疆喀纳斯湖地区林业局的员工。一天我和同事开着汽艇在喀纳斯湖上飞驰时，忽然发觉前面不远处的水面颜色似乎有些异样。突然间我听见一声震天的巨响，并感到整个水面都在抖动，这时湖面上瞬间升起了十几米高的巨浪，一条颜色漆黑的怪物从水中一跃而出，那至少有二十几米长！
我们吓得浑身发抖，连忙驾船逃跑。回到岸上很久，我都还惊魂不定，刚才那个有四五层楼高的庞然大物究竟是什么？

〈七〉二零零三年下

今天的报纸登载了一则引人注目的消息。一位林业局的员工在喀纳斯湖上遭遇了巨大的湖怪，颜色漆黑，有二十多米长。这不禁勾起了我对往事的回忆。
报纸上同时也报道了另一则消息，在距离喀纳斯湖不远的地区，发生了里氏三点五级的地震。
湖怪，又是喀纳斯湖怪。
几十年过去了，它仍旧存在。
它，就在那里。; 0

http://myasuka2000.5d.cn/

评论Comments